MyLOFT

Analüüsis AppCompare

Kui otsin telefoni või tahvelarvutisse kohta, kus hoida ühe asutuse kaudu kättesaadavat digitaalset lugemisvara, siis MyLOFT tundub mulle eeskätt praktilise töövahendina, mitte üldise e-raamatute poena. Selle mõte on koondada isiklikku digitaalsesse raamatukokku materjalid, mida kasutaja oma õppeasutuse, raamatukogu või muu ligipääsu pakkuva organisatsiooni kaudu kasutada saab. Minu hinnangul on see kõige kasulikum inimesele, kes loeb artikleid ja erialast materjali eri kohtades ning tahab vältida pidevat brauseriakende otsimist.

Rakenduse tugevus ei seisne niivõrd efektsetes lisades, vaid selles, et lugemiskogemus saab liikuda koos kasutajaga. Telefon sobib kiireks kontrollimiseks, tahvel pikemaks lugemiseks ja arvuti süvenemiseks. Samas ei ole MyLOFT universaalne lahendus kõigile, kes tahavad lihtsalt vabalt valitud raamatuid alla laadida. Enne kasutamist tasub mõista, et selle väärtus sõltub suuresti sellest, millise raamatukogu või asutuse kaudu ligipääs tekib.

MyLOFT igapäevase lugemise töövahendina

MyLOFT kuulub raamatute ja viidete rakenduste hulka ning selle arendaja on Eclat Engineering. Tasuta rakendus on mõeldud isikliku digitaalse sisukogu kasutamiseks. See sõnastus on oluline: ma ei käsitleks seda tavapärase e-lugeri asendusena, mis pakub iseseisvat suurt kataloogi. Pigem on see sild kasutaja ja talle juba võimaldatud elektroonilise sisu vahel.

Minu jaoks on sellise rakenduse peamine küsimus lihtne: kas see vähendab lugemisega seotud hõõrdumist? MyLOFT saab sellele jaatavalt vastata siis, kui kasutan seda näiteks ülikooli kaudu kättesaadavate teadusartiklite, ajakirjade või muude digitaalsete väljaannete juures. Selle asemel et iga kord alustada otsingut eri veebilehelt, saan oma lugemisvara käsitleda ühe keskse rakenduse kaudu.

Rakendus on suunatud ka neile, kes ei taha kogu lugemist arvuti külge siduda. Ühistranspordis, kohvipausil või kodus diivanil on telefon mugavam kui sülearvuti. Pikema teksti puhul eelistan ise suuremat ekraani, kuid kiireks artikli ülevaatamiseks või mõne peatüki jätkamiseks on mobiilne ligipääs väga praktiline.

Üks realistlik kasutusjuht on tudeng, kes leiab raamatukogu kaudu vajaliku artikli, alustab lugemist arvutis ja tahab hiljem sama materjali telefonis jätkata. Teine on töötaja, kelle töö nõuab erialakirjanduse jälgimist, kuid kelle lugemisaeg tekib ebaregulaarselt. Sellisel juhul ei pea iga kord meenutama, millises veebikeskkonnas konkreetne väljaanne asub.

Ligipääs määrab kogemuse rohkem kui rakenduse välimus

MyLOFTi kasutamise esimene praktiline küsimus on, kuidas minu asutus ligipääsu korraldab. Kui mul on olemas sobiv raamatukogu- või organisatsioonikonto, võib alustamine olla üsna sirgjooneline. Kui ma aga eeldan, et rakendus ise avab mulle tasuta kogu maailma e-raamatud, tekib pettumus kiiresti. See ei ole puudus, mida saaks lihtsalt parema kujundusega lahendada, vaid rakenduse kasutusmudeli keskne omadus.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Seetõttu soovitan enne rakenduse seadistamist kontrollida oma ülikooli, raamatukogu või tööandja juhiseid. Kasulik on teada, millise konto või asutuse valikuga tuleb sisse logida ja kas ligipääs sõltub organisatsiooni liikmelisusest. Just siin võib uus kasutaja kulutada kõige rohkem aega, sest probleem ei pruugi olla telefonis ega rakenduses, vaid selles, et vale sisenemistee on valitud.

Kui ligipääs töötab, muutub rakendus mõistlikumaks kui juhuslik veebis surfamine. Sisu ei ole enam lihtsalt üksikute vahelehtede kogum, vaid osa isiklikust lugemisvoost. Mina kasutaksin seda eelkõige materjalide leidmiseks ja jätkamiseks, mitte täiesti uue lugemisharjumuse loomiseks nullist.

Kolm töövõtet, mis teevad kasutamise mõistlikumaks

Esiteks tasub MyLOFTi puhul mõelda sellele kui järjepidevale töövoole, mitte ainult otsingukastile. Kui leian artikli arvutis, ei jätaks ma selle asukohta lihtsalt brauseri vahelehele. Salvestaksin selle rakenduse enda kaudu, kui vastav võimalus on minu kasutatavas sisus olemas, ning kontrolliksin hiljem telefonist, kas materjal on mugavalt jätkamiseks leitav.

Teiseks on kasulik eristada kiiret lugemist ja süvenemist. Telefonis loen läbi pealkirja, kokkuvõtte ja olulisemad lõigud; pikemaks märkmete tegemiseks valin tahvli või arvuti. Nii ei sunni ma väikest ekraani ülesannet täitma, milleks see hästi ei sobi. MyLOFTi väärtus tuleb siin just seadmete vahelisest paindlikkusest, mitte sellest, et üks seade peaks kõik olukorrad asendama.

Kolmandaks soovitan kasutajal luua endale lihtne rutiin: pärast vajaliku materjali leidmist otsustada kohe, kas see on lugemiseks, hilisemaks kasutamiseks või lihtsalt kontrollimiseks. Kui kõik salvestatakse ilma valikuta, võib isiklik kogu muutuda kiiresti segaseks. Digitaalne raamatukogu on kasulik ainult siis, kui ma suudan hiljem vajalikku sisu uuesti üles leida.

Need töövõtted ei ole pelgalt mugavusnipid. Need näitavad ka rakenduse kompromissi. MyLOFT võib vähendada veebis navigeerimise koormust, kuid ta ei saa minu eest otsustada, milline artikkel on oluline, milliseid materjale säilitada või kuidas oma õppematerjalid sisuliselt korrastada.

Kus rakendus päriselt aega säästab

Minu hinnangul on suurim praktiline võit olukorras, kus lugemisvara on seotud mitme väljaande või andmebaasiga. Tavaline brauser võib küll kõik vajalikud lehed avada, kuid iga uus sisselogimine, otsing ja katkestatud seanss lisab väikese takistuse. MyLOFTi mõte on need sammud kasutaja jaoks ühte tuttavamasse keskkonda kokku tuua.

See on eriti kasulik õppimise ajal, kui sama teema kohta tuleb lugeda mitut tüüpi materjali. Näiteks võib üks tekst anda teoreetilise ülevaate, teine praktilise näite ja kolmas viited edasiseks uurimiseks. Kui need jäävad ainult brauseri ajalukku, on hiljem raske meenutada, miks üks konkreetne leht oluline oli. Isikliku koguna käsitlemine annab vähemalt parema lähtekoha korduslugemiseks.

Samuti sobib rakendus inimesele, kelle lugemisaeg on killustunud. Kui mul on õhtul kümme minutit, ei taha ma kulutada poolt sellest õige väljaande leidmisele. Kui materjal on juba MyLOFTi kaudu käeulatuses, saan keskenduda sisule. See ei muuda keerulist teksti lihtsaks, kuid vähendab tarbetut tehnilist vaeva.

Teisalt ei soovitaks ma MyLOFTi ainsa rakendusena inimesele, kes loeb peamiselt isiklikult ostetud romaane või tasuta avalikus kasutuses olevaid klassikateoseid. Sellise vajaduse jaoks on tavaliselt otstarbekam spetsiaalne e-lugeri rakendus või raamatupood, kus kataloog ja ostetud teosed on algusest peale selle kasutaja enda omad.

Oluline piirang: rakendus ei asenda head kataloogi ega head e-lugerit

MyLOFTi kõige tähenduslikum nõrkus on sõltuvus välisest ligipääsust. Kui minu asutus ei paku soovitud väljaannet või kui kontoõigus ei kehti, ei saa rakendus seda lünka ise täita. See võib tekitada olukorra, kus rakendus on tehniliselt olemas, kuid minu jaoks on väärtuslikku sisu vähe.

Teine piirang puudutab lugemise sügavust. Erialase teksti puhul ei piisa alati sellest, et saan dokumendi avada. Vajalikud võivad olla mugavad märkmed, ulatuslik tekstimärgistus, viidete haldamine või väga täpne otsing. MyLOFTi ei valiks ma automaatselt nende ülesannete keskseks tööriistaks. Kui minu töö sõltub põhjalikust uurimisprotsessist, kasutaksin selle kõrval eraldi märkmete- või viitehaldusrakendust.

Ka mobiiliekraan seab omad piirid. Pikad PDF-id ja keerukad tabelid võivad telefonis olla ebamugavad isegi siis, kui rakendus avab need korrektselt. Kasutaja, kes ootab arvuti täielikku asendust, võib pettuda. Mina näen telefoni pigem jätkamise, kontrollimise ja lühikeste lugemisseansside seadmena.

Lisaks võib sisselogimise või asutuse valimise protsess tunduda alguses vähem intuitiivne inimesele, kes ei ole harjunud raamatukogu digitaalsete teenustega. Siin aitab kõige rohkem oma asutuse juhendi järgimine, mitte juhuslik katsetamine. Kui konto töötab, on järgmised sammud arusaadavamad; kui mitte, võib kasutaja ekslikult arvata, et kogu rakendus on katki.

Need piirangud ei muuda MyLOFTi halvaks, kuid muudavad soovituse tingimuslikuks. See on hea spetsialiseeritud ligipääsukiht, mitte kõikehõlmav lugemisplatvorm. Minu meelest on ausam seda nii ka hinnata.

Kellele MyLOFT kõige paremini sobib?

Kõige selgem sihtrühm on tudeng, õppejõud, teadustöötaja või raamatukogu kasutaja, kellel on organisatsiooni kaudu ligipääs elektroonilistele väljaannetele. Nende jaoks võib rakendus vähendada aega, mis kulub eri veebiteenuste vahel liikumisele. Eriti hea on see inimesele, kes loeb sama teemat mitmes kohas ja vajab võimalust jätkata mobiilselt.

See sobib ka uudishimulikule lugejale, kes kasutab raamatukogu digiteenuseid, kuid ei taha iga kord arvutit avada. Tasuta kasutamine ja PEGI 3 vanusesobivus teevad rakenduse formaalselt laiale kasutajaskonnale kättesaadavaks, kuigi tegelik kasu sõltub ikkagi sisust ja kontost, millega sisse logitakse.

Ma ei soovitaks seda esmajärjekorras inimesele, kes tahab väga lihtsat, täiesti iseseisvat lugemisrakendust: vali raamat, maksa või laadi alla ja loe. Samuti ei oleks see minu esimene valik professionaalile, kelle põhitöö on keerukate allikate kommenteerimine, viidete sidumine ja mahuka uurimisarhiivi haldamine. Sellisel juhul vajaksin MyLOFTi kõrvale kindlasti teisi tööriistu.

Enne paigaldamist tasub endalt küsida kolm asja. Kas minu raamatukogu või asutus annab mulle selle kaudu kasutatava sisu? Kas loen rohkem artikleid ja digiväljaandeid kui isiklikult ostetud romaane? Kas tahan lugeda eri seadmetes, mitte ainult ühes kindlas e-lugeris? Kui vastused on enamasti jaatavad, on MyLOFTi proovimine põhjendatud.

Tehniline taust ja kasutaja ootused

MyLOFT ilmus 14. septembril 2017 ning praegune versioon on 3.0.17. Rakendus vajab vähemalt operatsioonisüsteemi versiooni 10, mistõttu tasub vanema seadme puhul enne paigaldamist oma süsteem üle kontrollida. See on väike, kuid praktiline samm: lugemisrakendusest ei ole kasu, kui seade ei saa seda käivitada või kasutamine muutub aeglaseks.

Rakendusel on Google Play keskkonnas keskmine hinne 3,6 umbes 1,4 tuhande hinnangu põhjal ning arvustusi on 441. Paigaldusi on üle 500 tuhande. Need numbrid näitavad, et tegemist ei ole tundmatu nišitootega, kuid hinne annab ka põhjust suhtuda kogemusse realistlikult: kasutajate vajadused ja ligipääsud võivad olla väga erinevad.

Minu jaoks on sellise rakenduse puhul üldine hinne vähem otsustav kui see, kas minu asutus seda päriselt toetab. Sama rakendus võib ühele kasutajale olla mugav keskne raamatukogu ja teisele peaaegu tühi ümbris, kui sobivat sisu ei ole. Seetõttu ei vaataks ma ainult rakenduse populaarsust, vaid kontrolliksin esmalt oma raamatukogu juhiseid ja kasutatavaid teenuseid.

Hinna poolest on MyLOFT tasuta, mis teeb katsetamise lihtsaks. Kasutaja ei pea otsustama ostu põhjal, vaid saab hinnata, kas tema enda lugemisvajadus ja olemasolev ligipääs sobivad rakenduse tööpõhimõttega. See on siin olulisem kui pelk tasuta silt: tasuta rakendus ei muutu kasulikuks, kui selle kaudu vajalikku sisu kasutada ei saa.

Millal valida selle asemel teine lugemisviis?

Alternatiivi valides alustaksin mitte rakenduste nimedest, vaid sellest, kust mu materjal tuleb. Kui loen valdavalt raamatukogu või ülikooli kaudu kättesaadavaid artikleid, on MyLOFTi keskne väärtus ligipääsu koondamine. Kui suurem osa lugemisest tuleb isiklikust e-raamatukogust, on tavaline e-luger sageli mugavam, sest selle põhifookus on raamatute lugemine, mitte organisatsiooni sisule juurdepääsu korraldamine.

Brauser jääb tugevaks alternatiiviks siis, kui kasutan vaid mõnda veebiallikat ja olen harjunud nende vahel liikuma. Selle eelis on lihtsus: avan lehe ja loen, ilma et peaksin uut lugemisharjumust kujundama. MyLOFT muutub huvitavamaks siis, kui sisu on hajutatud ning tahan, et see oleks seotud minu isikliku lugemisvooga. Need lähenemised ei välista teineteist; vahel on kõige mõistlikum leida materjal ühes keskkonnas ja kasutada teist mugavaks jätkamiseks.

Kui töö keskmes on märkmete sidumine allikatega, siis eelistaksin eraldi uurimistöö korraldamise vahendit ning kasutaksin MyLOFTi ainult ligipääsuks. Nii ei pea üks rakendus täitma ülesandeid, mille jaoks see ei pruugi olla sobivaim. Praktiline piir läheb siin lugemise ja teadmiste haldamise vahel: esimese lihtsustamine ei tähenda automaatselt, et teine oleks lahendatud.

Väike prooviperiood aitab sobivuse selgeks teha

Enne kui hakkan kogu oma lugemisrutiini ümber korraldama, prooviksin rakendust ühe konkreetse ülesandega. Valiksin artikli, millele saan oma asutuse kaudu ligi, avaksin selle tavapärasel viisil ja katsetaksin seejärel MyLOFTi kaudu sama materjalini jõudmist. See annab kiiresti vastuse, kas rakendus vähendab minu puhul samme või lisab hoopis uue sisselogimise ja seadistamise kihi.

Seejärel kontrolliksin, kas saan materjali hiljem hõlpsalt üles leida. Oluline pole üksnes esimene avamine, vaid ka see, kas mõne päeva pärast on selge, kust lugemist jätkata. Kui kogu jääb arusaadavaks ja sobib minu seadmete vahelise tööviisiga, on rakendus tõenäoliselt kasulik. Kui ma pöördun ikkagi iga kord brauseri ajaloo või märkmete juurde, ei tasu endale uut harjumust peale suruda.

Selline katse on eriti mõistlik inimesele, kes kasutab mitut asutuse pakutavat teenust. Alustada tasub ühest väljaandest, mitte kõigi olemasolevate allikate korraga lisamisest. Nii on lihtsam aru saada, kas takistus tuleneb kontost, konkreetsest sisust või omaenda töökorraldusest, ning vältida olukorda, kus pooleliolev seadistus tundub ekslikult rakenduse üldise piiranguna.

Minu lõplik hinnang

Minu soovitus on selgelt sihtrühmapõhine: kui sul on raamatukogu, ülikooli või muu organisatsiooni kaudu ligipääs MyLOFTiga seotud digisisule, tasub seda proovida. Rakendus võib muuta artiklite ja erialamaterjalide kasutamise mobiilsemaks, aidata lugemist eri seadmete vahel jätkata ning vähendada brauseris sobiva sisu tagaajamist.

Ma ei nimetaks seda parimaks valikuks kõigile raamatusõpradele. Isikliku e-raamatukogu, ostetud romaanide või väga sügava märkmete töövoo jaoks on spetsialiseeritud alternatiiv tõenäoliselt parem. MyLOFTi tugevus on just vahendamises: see aitab olemasoleva digitaalse ligipääsu kasutajale lähemale tuua, kuid ei asenda raamatupoodi, täielikku e-lugerit ega teadustöö korraldajat.

Kui lähened sellele õige ootusega, on kogemus mõistlikult praktiline. Kontrolli enne konto ja asutuse sobivust, kasuta telefoni lühemateks lugemisseanssideks ning ära eelda, et rakendus lahendab kogu sinu digitaalsete allikate haldamise. Sellisel juhul näen MyLOFTis head tasuta abivahendit inimesele, kelle isiklik digitaalne raamatukogu algab pigem raamatukogu ligipääsust kui poest ostetud raamatutest.

Kokkuvõttes on selle rakenduse selge tees lihtne: MyLOFT ei püüa olla kõikidele lugejatele kõik, vaid muudab asutuse kaudu kättesaadava elektroonilise sisu isiklikumalt kasutatavaks. Just selles kitsamas rollis on ta kõige veenvam. Kui see roll vastab sinu igapäevasele lugemisele, võib rakendus säästa aega ja muuta materjalide juurde naasmise palju loomulikumaks.